U3F1ZWV6ZTU1MzQxNTA4MzI0NDNfRnJlZTM0OTE0MjA4ODc2NjM=

النطاق المتغير لعلوم المواد



النطاق المتغير لعلوم المواد

من أين نشأ الحجم الأول لعلوم المواد في عصرنا المنطقي المتطور؟ حدد غاليليو ، منشئ علم المواد في الوقت الحاضر ، المبادئ التي تشرف على التقنية المنطقية المستخدمة. تعتمد هذه المعايير بشكل أساسي على اقتناع جاليليو بأنه ، كمتفجر للأعاجيب الجسدية ، لم يكن لديه أي علاقة بالأشياء التي تمت مراقبتها. كانت هذه الأشياء المادية مستقلة تمامًا عنه. كان لديهم تاريخهم الخاص ، وتحولهم للأحداث ، وهو ما لاحظه ببساطة. بهذه الطريقة ، لم يكن أي شيء يربطه ، كشخص على وجه الخصوص ، بالأعاجيب لم يكن موضوعًا ملائمًا للعلم ويجب رفضه. وشمل ذلك كل ما وصل إليه من خلال أدوات السمع والشم والذوق والاتصال. تضمن أدوات اللمس البشرية هذه أن تكون البيانات مجردة بشكل بائس ولا يمكن أن تكون جزءًا من علم المواد الجديد. إن طرد هذه الأجهزة الملموسة من وجهة نظره قد ترك بعض البيانات حول العالم ، التي فوضها بالهدف وصوَّرها على أنها "سمات أساسية". فقط كان هذا معقولا للبيانات.

كانت الخصائص الأساسية الأساسية هي المادة والتنمية. قال رينيه ديكارت على نطاق واسع أنه إذا تم منحه قضية وتطويرًا ، فيمكنه تصنيع الكون. إن كل الاندماج السامي للقوانين الفيزيائية ، الذي حدده نيوتن ، يتعلق فقط بالقضية والحركة. في وقت لاحق ، تم حصر مدى البحث الفيزيائي وتمحور حوله جاليليو ومنشئون لاحقون في الذاكرة الحديثة ، على صياغة عددية للقوانين التي تدير هذه "الخصائص". كان يُنظر إلى هذه التقنية على أنها مناسبة للتسلل وكشف جميع رؤى الطبيعة المميزة.

في تلك المرحلة جاءت الاضطرابات في منتصف القرن العشرين. يبدو أن نيوتن لم يكن لديه كل الإجابات المناسبة ، مع مراعاة كل الأشياء. لقد توصلنا إلى أن جزءًا من توقعاته لم يكن صحيحًا ، والحاجة إلى توضيح هذه الخصائص شكلت مؤسسات كل من فرضية النسبية والفرضية ، وهما الجزءان من العلوم المادية التي طغت أواخر القرن العشرين. بدأ الفيزيائيون يفجرون عند نقاط التوقف المفروضة على علمهم. علق آرثر إدينجتون جيدًا على العلاج الانتقائي المُدار في علم المواد لصفات غاليليو الحاسمة: "... في عالم مثالي ، كان من الممكن الوصول إلى كامل رؤيتنا للكون من خلال الإحساس البصري وحده - على وجه اليقين من خلال الأقل أنواع صعبة من الإحساس البصري ، الباهت والصلب. "أعرب برتراند راسل عن أسفه لأن" علم المواد ليس علميًا على أساس أننا نفكر كثيرًا في الطبيعة ولكن نظرًا لأننا لا نعرف تقريبًا: قيود العلم ، حيث انتهى الأمر: "العلم يدير جزءًا صغيرًا من العالم الحقيقي و .... لا يوجد دافع ضعيف لتوقع أن كل شيء يتجاهله العلم أقل عملية مما يعترف به. "

كان علم المواد ضمانًا في الماضي في زمن نيوتن. بدا كل شيء واضحًا جدًا: الأشياء المادية للطبيعة كانت موجودة سواء فهمناها أم لا. كان لديهم واقعهم الخاص وتاريخهم الحر. كانت مقدمة هذه الأشياء هي المادة والتطور ، حيث تشكل iotas جزءًا نهائيًا من القضية. تشبه الجزيئات المشكلة العادية في الأشياء ، ولكن بشكل لا يصدق ، القليل. يتم تفكيك هذه الأفكار المتماسكة في الوقت الحاضر من خلال تطوير علم المواد. كان من بين أول من ذهب إمكانية أن يكون الجزيء هو الجزء الأساسي والأصغر والموحد من القضية. يمكن أن ينكسر الجزيء إلى جزيئات أصغر من أي وقت آخر في "رذاذ" أو جهاز تحطيم الذرة. يعتمد حجم الجزيء الأخير على قياس الحيوية المتاحة ،

والأمر الأكثر إزعاجًا هو الكشف عن أن هذه الجسيمات دون الذرية لم تكن مجرد موضوعات تقليدية من القضايا تؤدي إلى انخفاض الأشياء. لم تكن مهمة بأي امتداد للخيال. وصفه الفيزيائي فيرنر هايزنبرغ في منتصف القرن العشرين بأنه "الاحتمالات" أو "الاحتمالات" وقال إن "الجسيمات نفسها ليست حقيقية". لكن الأجسام الفيزيائية التقليدية كانت مجرد مجموعات ضخمة من هذه الجسيمات دون الذرية نفسها ، لذلك إذا كانت هذه الأجسام "حقيقية" وأن مكوناتها لم تكن حقيقية ، في تلك اللحظة ، حيث بدأ الواقع؟ حمل هذا الموضوع الكامل الواقع إلى محادثة علوم المواد ، وهو أمر لم يتم تأمينه على الإطلاق من خلال القضية والحركة ، ولا من قبل روز كلفن.

عالج علم المواد مسألة جزيء المادة الأخيرة من خلال تحديد ذلك ليس كنقطة صغيرة بل هو جزء من السلسلة: جزيء السلسلة. بالإضافة إلى ذلك ، يتميز هذا بقياس وطول واحد فقط ، لذلك لا يمكن أن يوجد في العالم المشترك كشيء يمكن رؤيته من قبل أي من اكتشافاتنا الخمسة. مع ذلك ، من المتوقع أن يتحدث الجزيء الوتري إلى آخر جزيء غير قابل للكسر من المادة ، ويجب أن يكون "حقيقيًا" هنا وهناك. كما أنها خالية للغاية من شاهد العيان ، لأنه يستطيع "
alnitaq almutagha.















تعليقات
ليست هناك تعليقات
إرسال تعليق

إرسال تعليق

الاسمبريد إلكترونيرسالة